韩国拿下阿联酋的核电大单已有一段时间了。但国内关于韩国核电发展模式的探讨却仍在继续。

韩国核电实现出口，必有其成功之处。业界认为，有两点韩国经验可为我国核电产业所借鉴，帮助我国尽快实现核电自主化并出口：其一为核电政策保持连续性，其二为产业集中度高。但需注意的是，我国核电事业发展至今二十余年，从无到有，取得了巨大的成绩，形成了较为完整的核工业体系。因此中国核电人切莫妄自菲薄，更不可神化韩国核电，应认真对比两国核电的发展历程，吸取、总结其经验教训，对核电行业发展本身内在规律进行探索。

首先应注意到，我国的核电产业与韩国虽然几乎同时起步，但与韩国相比，在起点上有很大差别。韩国走的是引进、消化、吸收的道路，直接引进核电先进国家的成熟技术，起步时的堆型机组功率大，接触到的技术更成熟；而我国是从军用核动力起步，完全靠自主研发，机组功率较小，技术还要一点点摸索。也就是说，虽然我们与韩国是同时起步，但我国的起点更低。

其次，新中国成立之后相当长的一段时期，我国遭遇了大范围的技术封锁，导致我国核电技术向发达国家学习步履维艰。虽然后来我国引进了法国M310核电技术，但仍受到大量的限制，这段时间我们更多地是靠自力更生学习消化。反观韩国则没有遇到这些问题。在发达国家的帮扶下，韩国保持了技术的延续性和对先进核电国家的技术跟踪。也就是说，我国与韩国虽然发展核电的时间差不多，但需要克服的外部困难却有着天壤之别。

另外，我国在改革开放后开始探索社会主义市场经济发展道路，并逐步进入了转型期，社会各个方面都发生了巨大的变化。在这个阶段，我国核电行业的决策层也需要经历一个学习、摸索的过程，不断总结经验教训，根据外部环境的变化作出决策上的调整。而在同一时期，韩国市场经济体制相对完善，核电在其国家能源战略中的定位十分明确，并较早地制定了相关法规和规划，在决策上保持了更好的连续性。也就是说，我们与韩国同样是在发展核电，但各自的社会条件却不相同。

也有专家指出，韩国核电实现出口，与美国的大力扶持是分不开的，其背后有着十分复杂的国际政治博弈，不能简单说成是韩国核电取得了成功。而如果从核电产业链的角度来看，韩国核电产业链的头尾两端——核燃料生产和核废料后处理方面相对薄弱，其综合实力与我国缺少可比性，切不可盲从韩国经验。正因为如此，笔者认为我们需要更深入地去了解韩国核电，而不应简单照搬韩国核电的经验。

我国尚处发展中国家之列，国土面积百倍于韩国，人口数量30倍于韩国，电力装机容量10倍于韩国，但核电装机比例却相当于韩国的1/30。因此，与韩国相比，我国大力发展核电为代表的清洁能源就显得十分必要且时间紧迫。韩国在确定引进system80堆型之前，该堆型已经在美国本土进行了建设，具有了建造和运行的经验。AP1000技术则是首先在我国建设，还需要在实践中进行改进和完善，这与韩国略有区别。

在加快核电技术自主化的同时，还要兼顾加快核电站的建设，这是我国能源发展面临的重大挑战。韩国的经验固然珍贵，但中国核电产业发展所面对的诸多问题还需要靠我们中国人自己的智慧来解决。不信神、不盲从，唯有实事求是地探索，才能让中国核电产业走上独立自主的发展之路。